Žádost o přejmenování ulice
From: Petr Nachtmann
Date: 2012/1/1
Subject: Žádost o přejmenování ulice
To: posta@praha8.cz
Cc: posta@praha.eu, info@praha.eu, e-podatelna@praha8.cz
Přeji Vám vše nejlepší do nového roku a žádám, aby bohnická ulice
Ústavní, sídlo slovutné léčebny, byla přejmenována na Třídu Václava
Havla na počest jeho nekritických příznivců S pozdravem Petr Nachtmann
Date: 2012/1/1
Subject: Žádost o přejmenování ulice
To: posta@praha8.cz
Cc: posta@praha.eu, info@praha.eu, e-podatelna@praha8.cz
Přeji Vám vše nejlepší do nového roku a žádám, aby bohnická ulice
Ústavní, sídlo slovutné léčebny, byla přejmenována na Třídu Václava
Havla na počest jeho nekritických příznivců S pozdravem Petr Nachtmann
Změna vedení Blistů snad není nutná, snížení nákladů na provoz Blistů je možné snadno a bez dodatečných nákladů
Se zájmem jsem si přečetl na stránce http://blisty.cz/art/60727.html
text, kterým se Petr Tenkl pozastavuje nad finanční situací Britských
listů. Podobné názory na hospodaření BL slýchám od svých známých, kteří se
profesionálně zabývají informačními technologiemi. Provoz serverů Britských listů je zjevně nehospodárný, na vině je v
první řadě zastaralý a chaotický redakční systém BL. Redakce Britských listů disponuje vývojáři, kteří se redakční systém
snaží udržovat a v rámci možností modernizovat, což je patrné i ze
zpráv o hospodaření. Je možná škoda, že úspěchy vývojářů BL v tomto snažení nejsou
zveřejňovány. Vývojářům Blistů se v minulosti podařilo odstranit
problém s duplicitními URL (adresami) článků, kdy se každý článek
jevil indexovacím robotům vyhledávačů typu Seznam či Google jako
několik různých stránek s identickým obsahem, takže každý článek
museli roboti stáhnout a zaindexovat několikrát. Odstranění duplicit
prokázalo, že vývojáři Blistů jsou schopni chyby v redakčním systému
opravovat a vedení Blistů dokáže tyto změny prosadit. V katastrofálním stavu je však správa serverů BL. Kvůli zdánlivě
drobným chybám a opomenutím jsou servery zahlceny zmatečnými HTTP
requesty z webových prohlížečů. Situace připomíná spíše zátěžový test
či sabotáž. Nezávislý audit službou GTmetrix hodnotí optimalizaci výkonu serverů
BL známkami "C" až "D", podle českých zvyklostí tedy dostala správa
Blistů trojku až čtyřku:
http://gtmetrix.com/reports/blisty.cz/cHPIlfzK Audit obsahuje i návrhy oprav, včetně zcela elementárních: "Make fewer HTTP requests What does this mean? This page has 8 external Javascript scripts. Try combining them into one. This page has 10 external stylesheets. Try combining them into one. This page has 10 external background images. Try combining them
with CSS sprites" Některé lapsy jsou bizarní, například řetězce přesměrování u ilustrací
k článkům. Jiné by bylo možné odstranit i bez zásahu do funkce a obsahu serverů
BL. Například všechny statické objekty na stránkách (obrázky, loga,
ikonky, stylesheety, JavaScripty...) je možno servírovat
prostřednictvím cloudu pomocí služby CloudFlare. Pro tyto účely plně
postačuje základní verze, která je k dispozici zdarma:
https://www.cloudflare.com/plans
Nasazení CloudFlare zabere cca 10 minut čistého času. Pokud správci serverů BL nenasazují k úspoře výkonu ani prostředky,
jejichž užití je bezpracné a bezplatné, problém leží v psychologické a
nikoli v technické rovině a nepomohla by ani změna vedení Blistů. Pokud Britské listy na jednu stranu vybírají peníze na provoz a
zároveň je vyhazují oknem, je to neetické a perverzní. Shodou okolností se dlouhá léta živím optimalizací technického a
ekonomického výkonu webů, takže neutěšený stav webu BL mě trápí. Domnívám se, že další existence Britských listů je veřejným zájmem.
Zároveň vím, že Blisty jsou nekomerčním projektem. Nabízím tedy Blistům pomoc pro zlepšení jejich stavu zcela zdarma .
text, kterým se Petr Tenkl pozastavuje nad finanční situací Britských
listů. Podobné názory na hospodaření BL slýchám od svých známých, kteří se
profesionálně zabývají informačními technologiemi. Provoz serverů Britských listů je zjevně nehospodárný, na vině je v
první řadě zastaralý a chaotický redakční systém BL. Redakce Britských listů disponuje vývojáři, kteří se redakční systém
snaží udržovat a v rámci možností modernizovat, což je patrné i ze
zpráv o hospodaření. Je možná škoda, že úspěchy vývojářů BL v tomto snažení nejsou
zveřejňovány. Vývojářům Blistů se v minulosti podařilo odstranit
problém s duplicitními URL (adresami) článků, kdy se každý článek
jevil indexovacím robotům vyhledávačů typu Seznam či Google jako
několik různých stránek s identickým obsahem, takže každý článek
museli roboti stáhnout a zaindexovat několikrát. Odstranění duplicit
prokázalo, že vývojáři Blistů jsou schopni chyby v redakčním systému
opravovat a vedení Blistů dokáže tyto změny prosadit. V katastrofálním stavu je však správa serverů BL. Kvůli zdánlivě
drobným chybám a opomenutím jsou servery zahlceny zmatečnými HTTP
requesty z webových prohlížečů. Situace připomíná spíše zátěžový test
či sabotáž. Nezávislý audit službou GTmetrix hodnotí optimalizaci výkonu serverů
BL známkami "C" až "D", podle českých zvyklostí tedy dostala správa
Blistů trojku až čtyřku:
http://gtmetrix.com/reports/blisty.cz/cHPIlfzK Audit obsahuje i návrhy oprav, včetně zcela elementárních: "Make fewer HTTP requests What does this mean? This page has 8 external Javascript scripts. Try combining them into one. This page has 10 external stylesheets. Try combining them into one. This page has 10 external background images. Try combining them
with CSS sprites" Některé lapsy jsou bizarní, například řetězce přesměrování u ilustrací
k článkům. Jiné by bylo možné odstranit i bez zásahu do funkce a obsahu serverů
BL. Například všechny statické objekty na stránkách (obrázky, loga,
ikonky, stylesheety, JavaScripty...) je možno servírovat
prostřednictvím cloudu pomocí služby CloudFlare. Pro tyto účely plně
postačuje základní verze, která je k dispozici zdarma:
https://www.cloudflare.com/plans
Nasazení CloudFlare zabere cca 10 minut čistého času. Pokud správci serverů BL nenasazují k úspoře výkonu ani prostředky,
jejichž užití je bezpracné a bezplatné, problém leží v psychologické a
nikoli v technické rovině a nepomohla by ani změna vedení Blistů. Pokud Britské listy na jednu stranu vybírají peníze na provoz a
zároveň je vyhazují oknem, je to neetické a perverzní. Shodou okolností se dlouhá léta živím optimalizací technického a
ekonomického výkonu webů, takže neutěšený stav webu BL mě trápí. Domnívám se, že další existence Britských listů je veřejným zájmem.
Zároveň vím, že Blisty jsou nekomerčním projektem. Nabízím tedy Blistům pomoc pro zlepšení jejich stavu zcela zdarma .
Pšeničné mouky
http://www.pekarny.unas.cz/typy_mouky1.html Pšeničné mouky 00 Pšeničná mouka hladká světlá T 400 - Pšeničná výběrová polohrubá T 405 - je umletá ze zrna, které má odstraněný klíček a obal (otrubu)
a je vlastně nejsvětlejší a tedy "nejmíň" celozrnná. T 450 - Pšeničná hrubá (krupice) T 512 - Pšeničná pekařská speciál T 530 - Pšeničná mouka hladká světlá - pekařská speciál T 550 - Pšeničná mouka polohrubá světlá T 650 - Pšeničná mouka hladká polosvětlá, pro pečení chleba jsou
vhodnější mouky s T650. T 700 - Pšeničná mouka světlá, chlebová T 1000- Pšeničná mouka hladká tmavá (chlebová) T 1050- Pšeničná mouka chlebová, je hladká, tmavá T 1150- Chlebová mouka T 1800- Pšeničná celozrnná, hrubá; celozrnná, jemná
Žitné mouky T 960 Žitná chlebová T 1700 Žitná celozrnná
a je vlastně nejsvětlejší a tedy "nejmíň" celozrnná. T 450 - Pšeničná hrubá (krupice) T 512 - Pšeničná pekařská speciál T 530 - Pšeničná mouka hladká světlá - pekařská speciál T 550 - Pšeničná mouka polohrubá světlá T 650 - Pšeničná mouka hladká polosvětlá, pro pečení chleba jsou
vhodnější mouky s T650. T 700 - Pšeničná mouka světlá, chlebová T 1000- Pšeničná mouka hladká tmavá (chlebová) T 1050- Pšeničná mouka chlebová, je hladká, tmavá T 1150- Chlebová mouka T 1800- Pšeničná celozrnná, hrubá; celozrnná, jemná
Žitné mouky T 960 Žitná chlebová T 1700 Žitná celozrnná
